https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1161 Publications de Auteurs Merlin Lepori fr 0 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1263 Cet article analyse les récits produits par une association culturelle opposée au déplacement de la statue de Mahé de La Bourdonnais de Saint-Denis de La Réunion sur l’histoire et les représentations de l’océan Indien. Si cette statue est considérée comme le symbole d’un passé idéalisé par ses défenseurs, elle est dénoncée par ses opposants comme une célébration du passé colonial et esclavagiste. L’article montre comment les récits de l’association, qui se revendique appartenir au registre historique, neutre et objectif, dressent un portrait flatteur du personnage historique et du rôle qu’il a joué dans l’océan Indien. En insistant sur la réussite individuelle de La Bourdonnais et sur l’état « précaire » de l’océan Indien avant son arrivée, cet acteur mobilise les mythes de la méritocratie et d’un colonialisme civilisateur. Au-delà de la protection de la statue et d’un patrimoine vécu comme menacé, la défense de la statue permet de légitimer des positions privilégiées et de perpétuer l’influence de la France sur ses anciennes colonies. Cette controverse dépasse ainsi la seule question du déplacement de la statue et permet d’interroger les valeurs et les usages politiques de l’histoire et du passé dans un contexte postcolonial. This paper analyses the narratives produced by a cultural association opposing the relocation of the Mahé de La Bourdonnais statue at Saint-Denis (La Réunion) concerning the history and the representations of the Indian ocean. While this statue is seen by its defenders as a symbol of an idealized past, it is denounced by its opponents as a celebration of colonial and slaveholding history. The article demonstrates how the association’s narratives, claiming to be historicals, neutrals and objectives, construct a flattering portrait of the historical figure and his role in the Indian ocean. By emphasizing La Bourdonnais’s individual success and the « precarious » state of the Indian ocean before his arrival, the association invokes the myths of meritocracy and a civilizing colonialism. Beyond the protection of the statue and a heritage perceived as under threat, the defense of the statue serves to legitimize privileged positions and perpetuate France’s influence over its former colonies. This controversy transcends the question of relocating the statue, inviting a broader reflection about the values and political uses of history and past. mer., 10 déc. 2025 11:12:00 +0100 mer., 10 déc. 2025 11:12:00 +0100 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1263 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1160 mer., 10 déc. 2025 07:39:37 +0100 mer., 10 déc. 2025 12:03:51 +0100 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1160