https://carnets-oi.univ-reunion.fr/118 Entrées d’index fr 0 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1186 La territorialisation maritime porte un paradoxe. Elle relève de la dynamique territoriale des États dans un système international sans gouvernement mondial. De plus, depuis la mondialisation, l’État n’a plus le monopole des relations internationales. Celles-ci sont devenues transnationales à multiples acteurs et multiples échelles. Cependant, aujourd’hui, un tiers seulement des frontières maritimes sont délimitées alors que la mer devient la voie de la quasi-totalité du commerce mondial et une nouvelle frontière des ressources ainsi que des activités maritimes. C’est ainsi que de nouvelles conflictualités et coopérations apparaissent. Nos recherches empiriques sur la territorialisation maritime dans l’océan Indien ont pour objectif d’analyser quel processus transforme les problèmes de territorialisation maritime en enjeu de sécurité, c’est-à-dire leur sécuritisation ou non. Notre hypothèse est que la sécuritisation contribue à un processus ouvert ou fermé de régionalisation. Pour cela, nous analysons d’abord le processus de sécuritisation internationale de la territorialisation maritime puis celui de sa sécuritisation régionale. Maritime territorialization carries a paradox. It is a matter of the territorial dynamics of states in an international system without a world government. Moreover, since globalization, the State no longer has a monopoly on international relations. These have become transnational with multiple actors and multiple scales. However, today, only a third of maritime borders are demarcated, while the sea is becoming the route of almost all world trade and a new frontier of resources as well as maritime activities. This is how new conflicts and cooperation appear. Our empirical research on maritime territorialization in the Indian Ocean aims to analyze which process transforms the problems of maritime territorialization into a security issue, i.e. their securitization or not. Our hypothesis is that securitization contributes to an open or closed process of regionalization. To do this, we first analyze the process of international securitization of maritime territorialization and then that of its regional securitization. mer., 10 déc. 2025 08:39:26 +0100 mer., 10 déc. 2025 11:40:00 +0100 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1186 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1241 Décrire des identités créoles implique de préciser quels sont les critères qui permettent de désigner un personnage comme créole. Le mot créole n’a pas la même signification selon qu’il est utilisé à Maurice, Pondichéry ou à La Réunion. Dans les textes étudiés, les représentations des personnages créoles montrent qu’au-delà des différences définitoires les marqueurs d’identités que sont les langues et cuisines créoles sont communs aux trois territoires. Contrairement aux textes mauricien et réunionnais, où la créolité des cuisines est figée et incontestée, les identités créoles de Pondichéry sont placées dans un processus de créolisation toujours en cours. Le rôle du passé colonial dans ce processus est explicité et vient se superposer au présent. La langue française et les pratiques alimentaires « françaises » placent les personnages francophones en position dominante vis-à-vis des créolophones. La cuisine et les manières de table apparaissent comme des outils de distinction sociale des non-créoles, qui critiquent conjointement les habitudes alimentaires créoles et leurs supposées manières de vivre. Describing creole identities involves specifying the criteria that permit to identify a character as creole. The term "creole" does not have the same meaning when it is use in Mauritius, Pondicherry, or Reunion Island. In the texts analyzed, representations of creole characters reveal that, despite definitional differences, identity markers such as creole languages and cuisines are common across the three territories. Unlike the Mauritian and Reunioneses texts, where the creoleness of cuisines is static and uncontested, the creole identities of Pondicherry still are in an ongoing process of creolization. The role of the colonial past in this process is made explicit and intersects with the present. French language and “French” food practices place francophone characters in a dominant position over creole speakers. Cuisine and table manners emerge as tools of the non-Creoles social distinction, who jointly criticize Creole food habits and their supposed ways of life. mer., 10 déc. 2025 11:05:44 +0100 mer., 10 déc. 2025 11:05:44 +0100 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1241 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1165 Le but de cet article est de contribuer à la réflexion sur la recherche dans et sur l’océan Indien. Pour ce faire, nous recourons au concept géographique d’échelle pour distinguer trois niveaux d’étude de l’océan Indien : l’échelle insulaire, l’échelle archipélique et l’échelle océanique. Ce concept d’origine géographique est ici déterritorialisé pour permettre la recherche en littérature(s) francophone(s). Le recours au concept d’échelle et sa déclinaison ternaire ont pour vocation de permettre au chercheur de savoir d’où il parle et comment il parle de et à partir d’un lieu, pour construire ensuite des passerelles avec d’autres champs disciplinaires selon une volonté de généralisation croissante. The aim of this article is to build research on literature in the Indian ocean. To do so, we use the geographical concept of scale to distinguish three levels in the Indian ocean: the island, the archipelago and the ocean. The concept of scale comes from geography and is here used in literature to enable francophone literary research. Its use in three directions helps the researcher knowing where he speaks from and how he speaks from a place, in order to then build bridges with other research to embrace the Indian ocean from a literary viewpoint. mer., 10 déc. 2025 07:49:39 +0100 mer., 10 déc. 2025 07:49:39 +0100 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/1165 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/781 Partant de la constatation que La Réunion ne participe, en tant que telle, dans aucune des organisations de la zone de l’océan Indien et, qu’au mieux, elle n’assure que la représentation de la France, lorsque celle-ci participe avec des statuts variés dans ces organisations, on peut s’interroger, sous l’angle juridique, aux possibilités d’évolution de cette situation dans le sens d’une plus grande participation de La Réunion. À cet égard le droit international ou le droit européen ne constituent pas des obstacles, mais plutôt des encouragements à une meilleure participation de La Réunion. Quant au cadre juridique national qui peut apparaître assez restrictif, ne prévoyant qu’une possibilité de participation de la Région de La Réunion comme observateur ou membre associé, celui-ci n’est pas vraiment un obstacle dès lors que La Réunion, l’État français et les États membres des organisations concernées seraient d’accord pour assurer une évolution de cette participation. Autrement dit, dans un contexte régional où subsistent des différends liés à la présence de la France sur certains espaces, l’évolution de la place de La Réunion dans les organisations régionales de l’océan Indien dépend avant tout de considérations politiques, le cadre juridique étant suffisamment « flexible » pour la permettre. From the observation that La Réunion does not participate, as such, in any of the organizations of the zone of the Indian Ocean and, at best, it participates only in the representation of France, when this one participates with various statutes in these organizations, one can wonder, from the legal angle, to the possibilities of evolution of this situation of a greater participation of La Réunion. In this respect, international law or European law do not constitute obstacles, but rather encouragement for a better participation of La Réunion. With regard to the national legal framework, which may seem quite restrictive, providing only one possibility of participation of the La Réunion Region as an observer or associate member, this is not really an obstacle when La Réunion, the French State and Member States of the concerned organizations would agree to ensure a change in this participation. In other words, in a regional context where there are still disputes over the presence of France in certain areas, the evolution of La Réunion’s place in the Indian Ocean regional organizations depends above all on political considerations, the legal framework being sufficiently “flexible” to allow it. jeu., 23 févr. 2023 17:12:55 +0100 mer., 03 sept. 2025 09:49:59 +0200 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/781 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/773 Le fédéralisme constitue une forme malléable d’organisation ne se limitant pas à une institutionnalisation étatique. Au contraire, le fédéralisme, sorte de boîte à outils, offre des solutions multiples et variables de manifestations, qu’elles soient étatiques, trans-étatiques, inter-étatiques ou même inter-régionales. Les quatre grands principes qui le fondent que sont l’autonomie, la séparation, la participation et la coopération peuvent être mis en œuvre selon des conditions variables afin de laisser une marge d’action souple aux acteurs nationaux et locaux. Ceci leur permet d’adapter ces principes et leurs manifestations aux besoins conjoncturels et géographiques. Cette intervention propose d’analyser le concept de fédéralisme afin de mesurer le riche potentiel de ses manifestations en tant que possibilité de rapprochement institutionnalisé de relations interétatiques. Pour cela, nous proposerons de cerner le fédéralisme à travers ses éléments constitutifs fondamentaux que sont les outils fédératifs. Ces derniers définis et identifiés pourront être alternativement analysés comme des clefs d’entrée afin de concevoir les multiples et possibles manifestations fédératives pouvant être mises en œuvre dans la zone océan Indien. Federalism is a plastic, malleable shape of organization which is not just an institutionalization state. Quite the contrary, federalism is a kind of toolbox and propose several solutions and many illustrations, that can be states, trans-states, inter-states or even inter-regional. The big fourth principles of federalism that are autonomy, separation, participation and cooperation can be implemented in variable conditions so as to leave a field of action flexible to national and local stakeholders. This allows to adapt these principles and their forms to circumstantial and geographic needs. This presentation proposes to analyze the concept of federalism so as to measure the numerous potentials of its manifestations as a possibility of institutionalization of interstate relations. To do that, I propose to understand federalism by its basic constituent elements that I call federative tools. After define and identify them, I will use them to show the numerous possibilities of federative forms that can be implemented in the Indian Ocean area. These defined and identified could be alternately analysed as entry keys in order to design the multiple and possible federative events that can be implemented in the Indian Ocean area. jeu., 23 févr. 2023 17:10:19 +0100 mer., 03 sept. 2025 09:48:57 +0200 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/773 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/737 Parmi les mouvements et les risques affectant et transformant l’océan Indien au XXIe siècle (espaces maritimes comme terrestres), la crise majeure des Rohingyas, une minorité musulmane persécutée dans l’État côtier de Rakhine (ou Arakan) par la majorité bouddhiste de Birmanie, qui a éclaté en 2017 (les violences ont commencé en réalité dès 2012), comporte un risque important de déséquilibre pour toute la partie orientale de l’océan – voire même pour tout l’océan Indien ? À l’origine d’un des pires désastres humanitaires de notre époque, l’exode forcé de près de 720 000 Rohingyas (les sources s’accordent sur cette estimation) vers le Bangladesh voisin afin d’échapper aux exactions perpétrées par l’armée birmane (Tatmadaw), d’une ampleur sans précédent, bouleverse en effet tout à la fois les flux migratoires et les données géopolitiques internes de l’océan Indien de manière dramatique. Considérés comme « la minorité la plus persécutée au monde » en 2019 par l’ONU, les Rohingyas sont victimes depuis plusieurs décennies d’une discrimination systématique. Ils formaient déjà avant la crise de 2017 la plus grande communauté apatride au monde, dont la population est estimée entre 1,5 et 3 millions de personnes selon les sources. Several movements and risks have affected and transformed the Indian Ocean in the 21st century – both sea and land areas. Among them the major Rohingya Crisis, a Muslim minority in coastal Rakhine State (or Arakan) persecuted by the country’s Buddhist majority, has broken up in 2017 – violences have actually started in 2012. It carries an important risk of instability for the whole Eastern part of the Ocean – and even for the whole Indian Ocean? Leading to one of the worst humanitarian disasters of our time, the forced exodus of almost 720,000 Rohingya people (sources agree about this estimate) towards neighboring Bangladesh in order to escape abuses perpetrated by the Burmese Army (Tatmadaw) is of unprecedented scale. It has indeed dramatically upset both migratory flows and internal geopolitical datas within the Indian Ocean. Considered as “the world’s most persecuted minority” in 2019 by the United Nations, the Rohingya people have been systematically discriminated for several decades. Before the 2017 crisis they already were the world’s largest stateless community. According to sources their population is estimated between 1.5 and 3 million people. jeu., 23 févr. 2023 16:45:21 +0100 mer., 03 sept. 2025 09:44:56 +0200 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/737 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/666 Dans l’océan Indien, la donne géopolitique et stratégique évolue significativement depuis le début du XXIe siècle. Dans un contexte de compétition croissante entre puissances régionales et extérieures, les États et territoires insulaires sont pleinement intégrés à la compétition stratégique qui concerne au premier chef le domaine maritime. Un état des lieux permet de constater que le fait militaire est déjà relativement développé dans les îles de l’océan Indien et qu’on y retrouve des forces de souveraineté, des forces de la présence militaire avancée et des forces des opérations extérieures. En analysant les missions et les activités de ces forces militaires opérant actuellement dans l’océan Indien, nous avons pu déterminer quatre grands rôles joués par les îles, c’est-à-dire ceux de « station-service », de « sentinelle », de « porte-avions insubmersible » et de « gendarme maritime ». Notre analyse montre également que presque tous les États et territoires insulaires de l’océan Indien sont directement concernés, voire totalement intégrés, dans le déploiement stratégique des États-Unis, de l’Inde, de la Chine, de la France, de l’Australie, du Royaume-Uni et de l’Union européenne (qui sont les acteurs principaux actuellement). Pour autant, le rôle des uns et des autres n’est pas arrêté, ni en ce qui concerne les moyennes et grandes puissances engagées dans l’océan Indien, ni en ce qui concerne les petites et grandes îles de la région. Quoi qu’il en soit, les îles jouent désormais un rôle de premier plan dans un « grand jeu » qui se déroule d’abord en mer. In the Indian Ocean, the geopolitical and strategic situation has changed significantly since the beginning of the 21st century. In a context of growing competition between regional and external powers, the island states and territories are fully integrated into the strategic competition which primarily concerns the maritime domain. An inventory shows that the military presence is already relatively developed in the Indian Ocean islands and that there are sovereignty forces, forward-deployed forces and foreign operation forces. By analyzing the missions and activities of these military forces currently operating in the Indian Ocean, we were able to identify four major roles played by the islands, namely those of “service station”, “sentinel”, “unsinkable aircraft carrier” and “maritime gendarme”. Our analysis also shows that almost all the island states and territories of the Indian Ocean are directly involved, if not fully integrated, in the strategic deployment of the United States, India, China, France, Australia, the United Kingdom and the European Union (which are the main players now). However, the role of each other is still evolving, whether it be that of the medium and large powers engaged in the Indian Ocean, or of the small and large islands of the region. Regardless, the islands are now playing a primary role in a “great game” that firstly takes place at sea. jeu., 23 févr. 2023 11:15:05 +0100 mer., 03 sept. 2025 09:38:54 +0200 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/666 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/658 La présente étude s’efforce d’analyser brièvement les nouvelles dynamiques à l’œuvre dans l’océan Indien. Elle invite à interroger l’émergence de l’océan Indien comme complexe de sécurité. Partant elle s’efforce de montrer qu’une gestion pacifique des rivalités régionales passe par la mise en place d’un multilatéralisme régional effectif, réduit pour l’heure à sa plus simple expression, et qui reste en conséquence à définir et structurer. This study attempts to briefly analyse the new dynamics at work in the Indian Ocean. It invites us to question the emergence of the Indian Ocean as a security complex. It therefore seeks to show that the peaceful management of regional rivalries requires the establishment of an effective regional multilateralism, which has been reduced to its simplest form for the time being and which therefore remains to be defined and structured. jeu., 23 févr. 2023 11:10:24 +0100 mer., 03 sept. 2025 09:38:04 +0200 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/658 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/651 After several decades of US predominance, the Indian Ocean is now becoming a much more complex, congested and contested strategic space. Key drivers of this change include a relative decline in US military dominance, the emergence of India as a major region power and China’s growing economic and military presence. This paper discusses some key features of the changing regional environment in the Indian Ocean, including its implications for the future roles of major and middle powers, and what this might mean for smaller or developing countries. Après plusieurs décennies de prédominance américaine, l’océan Indien devient aujourd’hui un espace stratégique beaucoup plus complexe, encombré et contesté. Les principaux moteurs de ce changement sont le déclin relatif de la domination militaire américaine, l’émergence de l’Inde en tant que grande puissance régionale et la présence économique et militaire croissante de la Chine. Ce document examine certaines caractéristiques clés de l’évolution de l’environnement régional dans l’océan Indien, y compris ses implications pour les rôles futurs des grandes et moyennes puissances, et ce que cela pourrait signifier pour les pays plus petits ou en développement. jeu., 23 févr. 2023 10:23:14 +0100 mer., 03 sept. 2025 09:37:04 +0200 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/651 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/644 Questionner les transitions et mutations dans l’océan Indien oblige à revenir à l’histoire et plus particulièrement aux périodes charnières, notamment la guerre froide, l’hégémonie occidentale qui s’en est suivie puis l’avènement d’un monde multipolaire. Dans ce grand jeu des relations internationales, l’océan Indien a été le théâtre d’enjeux géopolitiques importants. Il tend même à (re)devenir un cœur du monde avec l’émergence de stratégies nouvelles. Questioning transitions and mutations in the Indian Ocean requires us to go back to history and more particularly to the pivotal periods, notably the Cold War, the Western hegemony that followed and the advent of a multipolar world. In this great game of international relations, the Indian Ocean has been the scene of important geopolitical issues. It is even tending to become (again) a heart of the world with the emergence of new strategies. jeu., 23 févr. 2023 10:11:54 +0100 mer., 03 sept. 2025 09:36:02 +0200 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/644