https://carnets-oi.univ-reunion.fr/411 Publications de Auteurs Goran Georgijevic fr 0 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/859 L’amitié, qui est un phénomène psychologique et sociologique, n’a pas de place bien définie au sein du droit civil mauricien, à la différence d’autres sources de sentiments positifs tels que parenté par le sang, parenté adoptive, parenté par alliance et mariage. Le présent article vise à esquisser, à partir des règles éparpillées dans le Code civil mauricien et dans la jurisprudence, un certain régime juridique de l’amitié. La méthode utilisée pour y parvenir est la traditionnelle méthode analytique. Les développements s’appuient considérablement sur le droit civil français qui, pour des raisons d’ordre historique, constitue une persuasive authority à Maurice. Friendship, a psychological and social phenomenon, is not defined by Mauritian Civil Law, unlike the other sources of positive feelings such as blood relatives, adoptive relatives, allies and marriage. This article, drawing upon the rules of the Mauritian Civil Code and the Mauritian case law, is aiming at ascertaining a legal regime of friendship in Mauritius. The method used in order to do so is a traditional analytical method. The analysis is considerably drawing upon the French Civil Law which, for historical reasons, plays the role of persuasive authority in Mauritius. ven., 24 févr. 2023 18:41:08 +0100 mer., 03 sept. 2025 14:00:20 +0200 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/859 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/400 La réparation du préjudice par ricochet des concubins est l’une des quelques questions juridiques qui opposent la jurisprudence civile de la Cour su­prême de Maurice à celle de la Cour de cassation française. D’une part, les fondements avancés par notre Cour suprême pour refuser la réparation de ce type de préjudice, à propos des concubinages simples, ne nous semblent pas convaincants. Il nous paraît donc judicieux d’accorder, dans cette hypothèse, la réparation du préjudice par ricochet, moral et matériel, que pourrait subir l’un des concubins en cas de décès de l’autre. D’autre part, la réparation du préjudice par ricochet des concubins devrait, a priori, être refusée pour ce qui est des concubins adultérins, et ce n’est que très exceptionnellement qu’une telle réparation peut être envisagée. Compensation of unmarried partner as indirect victim for the detriment suffered is one of rare points that separate the civil case law of the Supreme Court of Mauritius and the civil case law of the French “Cour de cassation”. On one hand, the legal basis put forward by our Supreme Court in order to justify the refusal to compensate unmarried partner as indirect victim for the detriment suffered is not convincing, as far as unmarried partner is not married to a third party. In this case, it seems reasonable to compensate such unmarried partner for the detriment suffered when the other dies in an accident. On the other hand, the compensation of unmarried partner should be refused, in principle, when the surviving partner is married to a third person. It is only in very exceptional circumstances that the unmarried partner married to a third person will be compensated for his detriment. mar., 14 févr. 2023 10:03:18 +0100 mer., 03 sept. 2025 09:10:21 +0200 https://carnets-oi.univ-reunion.fr/400